六七百年高齡長城變長墻徒留一地尷尬

  • A+
所屬分類:資訊
摘要

以往,我們對文物的冒犯,更多是把文物拆個(gè)煙消云散。相關(guān)人員對壁畫改造后,畫風(fēng)大變,新繪畫作顏色夸張,俗不可耐,被譏為“仙人變花大姐”。

王石川:不要以“新面貌”得罪文物

我要發(fā)布

發(fā)布日期:2017-08-24 09:47:12 來源:人民日報(bào)

核心提示:文物具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)等多重價(jià)值,但又不同于普通藝術(shù)品。 歷史價(jià)值是首要的。 一段已有六七百年歷史的長城,很像歷史上一位沉默的老人,靜靜地觀察著這個(gè)時(shí)代。 它獨(dú)特的氣質(zhì)不能簡單地用漂亮與否來掩蓋。

也不要讓舊的一成不變,等待它隨風(fēng)而去; 也應(yīng)避免以舊換新或做“自毀長城”的蠢事,讓文物自由呼吸。

王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物_王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物_

在長城上貼瓷磚、在黃河上加欄桿、在珠穆朗瑪峰上修電梯,常常被用來形容不倫不類的鬧劇。 沒想到,這令人心碎的一幕竟然真的發(fā)生了。 近日,有媒體報(bào)道,曾被百姓譽(yù)為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城,經(jīng)過修繕后被“削平”,變成了蜿蜒的“白灰墻”。 ” 當(dāng)?shù)匚奈锉Wo(hù)部門表示,修繕工程的每一步都經(jīng)過批準(zhǔn),“合理合法”。 國家文物局對此高度重視,緊急派員趕赴現(xiàn)場核查評估。

是否合理、合法還有待考證,但這段長城已毀容、失去往日風(fēng)采卻是事實(shí)。 曾有網(wǎng)友感嘆:這里遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去,仿佛能看到古代戰(zhàn)爭的硝煙。 但現(xiàn)在,長城卻成了“長城”,只剩下一個(gè)尷尬的地方。

文物具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)等多重價(jià)值,但又不同于普通的藝術(shù)品。 歷史價(jià)值是首要的。 一段已有六七百年歷史的長城,很像歷史上一位沉默的老人,靜靜地觀察著這個(gè)時(shí)代。 它獨(dú)特的氣質(zhì)不能簡單地用漂亮與否來掩蓋。 正如一位作家所說,沒有皺紋的祖母和沒有白發(fā)的老人都是令人遺憾的。 這段長城長期年久失修。 手術(shù)可以,但是換頭手術(shù)一定不能做。 不然還能叫長城嗎?

一般來說,文物保護(hù)包括兩個(gè)層面。 一是物質(zhì)遺存未被破壞,二是基本面貌整體保留。 只有這兩方面得到保護(hù),文物才能成為文物。 過去,我們對文物的違法行為大多是把文物拆毀、消失得無影無蹤。 如今,破壞性修復(fù)已成為一個(gè)不容忽視的問題。 幾年前,遼寧省朝陽市云界寺的清代壁畫慘遭殺害。 相關(guān)人員對壁畫進(jìn)行修復(fù)后,畫風(fēng)發(fā)生了巨大變化。 新畫的色彩夸張、庸俗。 她們被嘲笑為“仙女變花女”。 雖然事后對相關(guān)部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行了處理,但壁畫的原貌始終沒有找到。 可見,如果對文物只有一知半解,又充滿熱情,很容易造成難以挽回的損失。

保護(hù)文物需要專業(yè)知識,更需要敬畏心。 習(xí)近平總書記曾對武漢中共中央舊址紀(jì)念館籌建報(bào)告作出指示:修舊如舊,保留原貌,防止建設(shè)性破壞。 真正對文物的致敬,并不是按照當(dāng)代的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和審美原則來調(diào)整其面貌,而是著眼于保護(hù)現(xiàn)狀,堅(jiān)持最小干預(yù)的原則,妥善修復(fù)。

_王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物_王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物

之所以修舊如舊成為業(yè)界共識,是因?yàn)槲奈锵胍獋鬟_(dá)的恰恰是“老”的文化歷史遺產(chǎn)。 基于開發(fā)的建設(shè)性破壞和出于善意的破壞性修復(fù),都與文物保護(hù)背道而馳。 文物筋骨受損和文物氣質(zhì)中毒的后果是一樣的。 因此,后人在面對前人留下的歷史文物時(shí),有必要表現(xiàn)出足夠的克制。 著名古建筑專家、中國古長城修復(fù)先驅(qū)的著名學(xué)者羅哲文曾回憶起他的老師梁思成對長城修復(fù)的一些看法。 磚塊和新石塊不要使用水泥; 對于不存在危險(xiǎn)、不危及游客安全的破損部位,無需徹底修復(fù)。 《夕陽》更有趣?!?/p>

文物不僅是文化遺產(chǎn),更是凝結(jié)深厚家國情懷的精神符號。 然而,它卻是古人留給我們的非常脆弱的禮物。 只有進(jìn)一步完善法律保障,他們的生存權(quán)才能得到保障。 在此基礎(chǔ)上,做好文化保護(hù)工作,讓它們以原貌穿越歷史,是每一代人的責(zé)任。 只有讓文物自由呼吸,才不會(huì)讓舊物一成不變,坐等隨風(fēng)而去; 避免以舊換新,不做“自毀長城”之類的蠢事。 只有保護(hù)歷史遺跡,文明才能傳承,子孫后代無論走多遠(yuǎn)都能找到“回家的路”。

本文標(biāo)題:王石川:別以“新面貌”得罪文物

本文鏈接:(轉(zhuǎn)載時(shí)請保留)

喜歡 0 不喜歡 0 舉報(bào) 0 收藏 0 評論 0 分享 38

王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物_王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物_

免責(zé)聲明:

本網(wǎng)站提供的信息內(nèi)容來自合作媒體、企業(yè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)友及互聯(lián)網(wǎng)公開信息等,僅供參考。 本網(wǎng)站對網(wǎng)站上所有信息的內(nèi)容和觀點(diǎn)保持中立,并不對內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或默示的保證。 如有侵權(quán)等問題,請及時(shí)聯(lián)系我們(),我們將在收到通知后盡快妥善處理這部分內(nèi)容。 關(guān)于本網(wǎng)站所有圖片及內(nèi)容頁面中的圖片和文字的版權(quán)聲明,由于本網(wǎng)站可由注冊用戶自行上傳,因此本網(wǎng)站無法識別所上傳圖片或文字的知識產(chǎn)權(quán)。 如有侵權(quán),請及時(shí)通知我們。 ,本網(wǎng)站將盡快刪除。 凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站信息的,均視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。

掃描二維碼即可在手機(jī)上關(guān)注本新聞報(bào)道。 您還可以關(guān)注本站官方微信公眾號:“”,每天獲取最前沿資訊和熱門產(chǎn)品深度解析!

類似的標(biāo)題

王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物__王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物

? 山西運(yùn)城有什么值得一看的古跡嗎?

? 簡述中國古代建筑屋頂造型的發(fā)展

? 魯宅——東陽古民居

? 中國傳統(tǒng)建筑的民居類型

? 淺談宋式斗拱與清式斗拱的區(qū)別

王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物__王石川:莫用“煥然一新”冒犯文物

? 西遞古民居建筑八大文化

? 閩海地區(qū)住宅形態(tài)及住宅建筑特色

? 上安田——東陽古民居

? 具有中國古建筑建造技藝的薊縣獨(dú)樂寺

? 淺談福州民居的建筑特色

0 條相關(guān)評論

weinxin
我的微信
這是我的微信掃一掃

發(fā)表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: