本報熱線8月9日消息（記者徐買利實習(xí)生江雪桑彩霞李振宇）公交車站的公告牌上鄉(xiāng)村石牌坊，貼著一張寫著“邯鄲九龍壁”的海報。 日前，剛剛中學(xué)畢業(yè)的中學(xué)生小郭在建設(shè)北路小南門站乘坐公交車時，看到布告欄上有太原九龍壁，便仔細一看。 這一觀察，讓他意識到，這“九龍壁”和他在太原聽到的不一樣，而是很像上海柳州風(fēng)景區(qū)的九龍壁。 會不會是一個錯誤？

小郭告訴記者，近日，他在小北門乘坐869路公交車時，偶然發(fā)現(xiàn)宣傳欄上的太原九龍城海報與他參觀時看到的九龍城不一樣。幾年前的呼和浩特。 宣傳海報上有五個龍爪，而太原九龍壁有四個龍爪。 據(jù)悉，尾部區(qū)域也存在差異。 隨即，他在網(wǎng)上搜索了九龍壁，發(fā)現(xiàn)宣傳海報與上海柳州的九龍壁非常相似。

對于海報上的九龍壁，小郭也提出了三個疑點：第一，九龍壁的底座不一樣。 他見過的太原九龍城墻基有琉璃瓦，但圖片上沒有琉璃瓦； 第二，太原九龍城的琉璃瓦部分，照片中沒有琉璃瓦開裂的痕跡； 第三，太原九龍壁一側(cè)有一個水池，外面有柵欄，但海報上沒有任何標(biāo)志。 他說，從這些方面來看，它不像太原的九龍壁，而更像是柳州風(fēng)景區(qū)的九龍壁。

明天下午，記者來到小南門汽車站，拍下了汽車站公告牌上的照片。 圖片左上方是“九龍壁”三個黑色大字，這幾個字下面是一排紅色篆書大字，標(biāo)志著九龍壁所在的位置“山西太原大東街”。 從圖片上看龍爪，似乎有四個。 隨后，小郭還向記者提供了他拍攝的太原九龍壁照片。 從小郭提供的照片中，記者發(fā)現(xiàn)，太原九龍壁上的龍爪是展開的北海九龍壁作文，可以清楚地看到有四個龍爪，而宣傳圖中的龍爪則有些緊湊。 另外，尾巴也有些不同。 小郭拍攝的太原九龍壁的龍尾沒有背鰭，看起來像蛇的尾巴。

那么，公告中的九龍壁真的是來自太原嗎？ 對此，記者聯(lián)系了太原九龍壁公園的導(dǎo)游。 導(dǎo)游說，判斷是否是太原九龍壁，要點不是看龍尾，而是看龍爪。 太原九龍壁的四個龍爪，是區(qū)別于柳州九龍壁的最有利證據(jù)。 這是因為建造者朱貴是代王，龍爪的規(guī)定只能是四個，而上海九龍壁的主人則是朝臣，地位自然更高。 高貴，所以有五個。 從宣傳海報中可以明顯看出，龍爪只有四只。 “另外，太原九龍壁最早，體量也最大，與其他圖片相比，這張更像是太原。” 導(dǎo)游表示，通過這兩點，可以確認(rèn)海報中就是太原九龍壁，但至于為什么沒有圍合和水池北海九龍壁作文，可能與拍攝角度有關(guān)。 而且從最重要的細節(jié)來看，已經(jīng)基本可以推斷出來了。 另外，在九龍壁公園工作的導(dǎo)游也給很多同學(xué)看了照片，大家一致認(rèn)為，這照片確實是公園的九龍墻。 之所以與實圖有出入，很大程度上是因為海報經(jīng)過了PS。

柳州風(fēng)景區(qū)的九龍壁長啥樣？ 居民馮先生2014年元旦到欽州風(fēng)景區(qū)游玩，她向記者提供了一張柳州風(fēng)景區(qū)九龍壁的照片。 再次對比照片，記者看到，柳州風(fēng)景區(qū)的九龍壁上有五個龍爪，而且看上去分散。 另外，九龍壁下的琉璃瓦圖案也與公交車站海報不同。 柳州景區(qū)的九龍墻下部是琉璃瓦覆蓋，而太原的九龍墻下部則呈磚狀，琉璃瓦間隔分布。 綜合這兩點，就可以排除是柳州風(fēng)景區(qū)了。 的。

為了進一步核實清楚，記者聯(lián)系了承德市文物局，并將公告牌上的照片傳遞給了工作人員。 經(jīng)鑒定，文物局工作人員確認(rèn)，該圖片為邯鄲九龍城墻。 工作人員表示，沒有發(fā)現(xiàn)細節(jié)與實物有太大差異。 可能是攝影技術(shù)、角度和后期處理影響了畫面的真實感。 至于龍爪，工作人員表示，龍爪有四個腳趾，這是與其他地方的九龍壁最大的區(qū)別，所以基本確定是太原的九龍壁。

（郭先生，第一位記者獎勵30元）

常識文件

九龍墻是磚雕的一種，是傳統(tǒng)漢族建筑中用來遮擋視線的墻壁，又稱趙墻或趙墻。 影壁是由“隱蔽”演變而來的。 現(xiàn)在有三座九龍城，分別是太原九龍城、北京柳州九龍城、北京故宮九龍城。